В начале ноября в столице появились сразу две скульптурные композиции в память о двух выдающихся деятелях XX века. В сквере рядом с Кафедральной площадью 10 ноября была открыта скульптура, посвященная знаменитому художнику, графику и сценографу Мстиславу Добужинскому. Неделей ранее на площади, носящей имя лауреата Нобелевской премии мира, академика Андрея Сахарова, был открыт скульптурный знак в память об ученом.
«Улица Тилто, 1907 год»
Скульптура в виде мольберта и рамы установлена напротив улицы Тилто, той самой, которую Мстислав Добужинский запечатлил в своем известном пейзаже «Улица Тилто в Вильнюсе», датированном 1907 годом. Теперь любой желающий сможет увидеть сквозь раму ту Мостовую, какой ее видел художник в начале прошлого века.
Работа выполнена скульптором Кястутисом Мустейкисом и архитектором Альгимантасом Умбрасасом. Инициатором идеи выступила председатель общественной организации «Наш диалог» Лариса Дмитриева. Проект смог воплотиться при поддержке Министерства культуры и посольства Российской Федерации в Литве. Скульптуру планировалось установить еще в прошлом году, когда отмечалось 135-летие со дня рождения М. Добужинского. К сожалению, к этой дате реализовать проект не удалось, зато мемориальный объект появился в год памяти Микалоюса Константинаса Чюрлениса, который был знаком со знаменитым художником и при его содействии был принят в творческое объединение «Мир искусства».
В церемонии открытия приняли участие мэр Вильнюса Артурас Зуокас, представители посольств России и Беларуси, Союз русских Литвы, русская общественность, учащиеся столичных школ. Мэр Вильнюса был удивлен тем количеством людей, которые пришли на Кафедральную площадь. По его словам, это еще раз показывает силу личности М. Добужинского, который важен для Литвы, России, Беларуси, для всех тех, кто любит людей искусства.
«Сегодня мы почтили память уважаемого, талантливого человека, который ходил по улицам Вильнюса, который провел здесь немало времени, и который помог сохранить для истории прекрасный вид Старого города», – сказал Артурас Зуокас.
Обращаясь со словами благодарности к тем, кто выступил инициатором создания композиции, кто помог воплотить эту великолепную идею в жизнь, мэр Вильнюса отметил, что подобные знаки очень важны для города. «Мы подчас не знаем или забываем в повседневной суете, чем город важен, кто здесь жил, творил, откуда появляется этот особый вильнюсский дух. А они нам напоминают, что Вильнюс – это замечательное творческое пространство, в котором жили и творили многие выдающиеся личности мирового масштаба. Памятные знаки помогают нам лучше узнать город, не забыть то, что для всех нас очень важно».
«Воистину, великая сила искусства, которое нас объединяет, вдохновляет и дарит мечту, веру в то, что человек может очень многое, – сказала глава общественной организации «Наш диалог» Лариса Дмитриева. – Всех нас связывает талант Мстислава Добужинского, поскольку он был не только русским, но и литовским художником. Он был человеком мира, который подарил свое творчество и помог сохранить частичку Старого города Вильнюса. Высокое искусство принадлежит миру. Оно не имеет языков, поскольку понятно всем нам. Спасибо тем, кто, несмотря на тяжелые в экономическом смысле времена, помогает культуре».
Памятная скамья
Скульптурный знак – скамья в память об известном правозащитнике, академике Андрее Сахарове 3 ноября была установлена в столице на площади, носящей его имя. Площадь А. Сахарова рядом с Дворцом печати появилась в Вильнюсе еще в 1991 году. До последнего времени никакого памятного знака, кроме резного распятия, на котором были начертаны его имя и фамилия, здесь не было.
Автор скамьи – скульптор Владас Канчяускас. Он на протяжении многих лет добивался выделения средств на создание памятника А. Сахарову. Однако в этом году средства – 20 тыс. литов – выделило только Министерство культуры, хотя сама работа обошлась в 80 тыс. литов. Скульптурная скамья установлена по инициативе Литовской ассоциации по правам человека и комитета Сейма по правам человека.
Наталья ТРОЯНОВА.
Кстати
Когда в 90-е годы встал вопрос о сносе дома на улице Тилто, искусствоведы встали на его защиту, предъявив в качестве аргумента пейзаж Добужинского, на котором этот дом был изображен. Аргумент был настолько веским, что здание сохранили.